Santral Sözlük’te kendisi için yapılan “çok antipatik adam” yorumunun silinmemesi halinde suç duyurusunda bulunacağı uyarısında bulunan Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Lami Bertan Tokuzlu, gerçek niyetinin bu olmadığını; amacının konuyu tartışmaya açmak olduğunu açıkladı.
HaberVs’de 7 Şubat’ta yayınlanan “Santral Sözlük’e ‘antipatik’ uyarı” haberinin tarafları Santral Sözlük ve HaberVs’ye gönderdikleri mesajlar üzerinden tartışmaya devam etti. Haberle ilgili ilk yorum Lami Bertan Tokuzlu’dan geldi.
Tokuzlu dün (8 Şubat) öğle saatlerinde yayınlanan ilk yorumunda, haberin kendisiyle görüşülmeden yapıldığını iddia etti ve başlığı nedeniyle taraflı izlenimi verdiğini söyledi. Öğretim üyesi aynı yorumda, itirazda bulunduğu -ve biri daha sonra silinen- iki yorumun birlikte değerlendirildiğinde suç teşkil ettiği konusunda şüphesinin olmadığını söyledi.
Yazar kimliğini açıkladı
Tokuzlu’ya cevap aynı gün akşam, Santral Sözlük’te “7uvenile” takma ismiyle yazan ve Hukuk Fakültesi mezunu olduğunu söyleyen Kaan Bayülken’den geldi. Bayülken söz konusu yorumların sözlüğe kendisi tarafından girildiğini açıkladı ve şunları söyledi:
“…hakkınızda, antipatik olduğunuzu söylemiş olmam sizi yaralamış olabilir. Belki bu düşünceyi kendime saklamam daha makul olacaktı, ancak açıkça söylemek gerekirse, sizinle bir kaç kez karşılaşmış biri olarak öğrencilere karşı yaklaşımınızı ve tutumlarınızı beğenmemekteydim.
“Beni en çok yaralayan ise, elimizde bir çok iletişim ve diyalog yöntemi varken, beni ve sözlük yönetimindeki arkadaşlarımı dava etmekle tehdit etmeniz oldu. Elbette bu yola başvurmak sizin hak arama hürriyetinizdir ve buna başvurduğunuz için kimse sizi kınayamaz. ancak arkadaşlarımın gösterdiği iyi niyete rağmen sizin bu konudaki sert tutumunuz, gerek bizlerin, gerekse sizin olmasını istemeyeceği bir noktaya, bir çok basın yayın organına taşıdı konuyu…”
Santral Sözlük’te “Lami Bertan Tokuzlu’ya açık mektup” başlığıyla yayınlanan bu yazısında Bayülken, Tokuzlu’yu hukuki süreçten vazgeçmeye davet etti:
“Hiç birşey için geç değil, bence siz, gelin bu hukuki süreçten vazgeçin. Sizin hak arama hürriyetiniz karşısında sansüre uğrayacak ve karartılacak bir çok yazarın hakları yer alabilir. Bundan sonrası sizin takdirinize kalmış.”
Tokuzlu: “Mükemmel bir ‘case-study’”
Lami Bertan Tokuzlu, Kaan Bayülken’e yine HaberVs’ye gönderdiği yorumla cevap verdi. Bu yorumda, özetle, Bayülken’in mesajını aldığından itibaren üzerine düşündüğünü, eleştiriye açık biri olduğunu ancak eleştirinin yöntemini beğenmediğini ve aslında tüm bunların “ifade hürriyeti ve özel yaşamın korunması hakkının bir parçası olan insan onuru hakkının kesiştiği noktada mükemmel bir case-study (örnek çalışma) olduğunu” yazdı.
Tokuzlu yapacağını söylediği “suç duyurusu” hakkında ise ilk kez geri adım attı. Şunları yazdı:
“Santral Sözlük’ün yapısını bildiğim için, göstereceğim herhangi bir tepkinin orada önemli bir ses getireceğini biliyordum. Bu nedenle, sizleri biraz ajite edip konuyu tartıştırmaya, eteğinizdeki taşları döktürmeye karar verdim. Altından ne çıkacağını merak ediyordum ve de tabiki grubun nasıl bir tartışma yapacağını. Bunun sonucunda zaten benim dışımdaki eğitimli gözler, varsa, eleştirinin aslı astarı olup olmadığını görebileceklerdi. Elbette aslında şikayetimde belirttiğim gibi savcılığa suç duyurusunda bulunmayacaktım. Zaten elimde bununla ilgili belge de yoktu. Nitekim, asıl suç teşkil eden yazı siteden silinmişti. Aslında beklentim konunun hak temelinde tartışılması idi.”
Yorumların tamamı HaberVs’de
Lami Bertan Tokuzlu’nun yorumları ve Kaan Bayülken’in Santral Sözlük’te verdiği cevap HaberVs'de yayınlandı. Bu yazışmanın tamamını “Santral Sözlük’e ‘antipatik’ uyarı” haberinin altında bulabilirsiniz.
